2016年年底，卫计委发布了《国家卫生计生委关于印发医学检验实验室基本标准和管理规范（试行）的通知》，正式提出了公立医院的检验科可独立成立第三方检验医疗机构的概念。这一政策就在近两年的时间里逐渐落地。

国务院印发《“十三五”深化医药卫生体制改革规划》提出五项重点任务，其中第一项即建立科学合理的分级诊疗制度。按照医改政策，90%的常见病、危急重症和部分疑难复杂疾病的诊治、康复，应该在县域内基本解决。

这就意味，原本没有那么多设备和技术支持的基层医院，也要完成大量的化验检测项目。而这，给第三方医检机构提供了巨大的发展空间。

大家也都能看的出，最近两年，相关企业（独立的医学实验室），发展的越来越好，上市的也有不少，全得益于国家政策，大力扶持。

那么，检验科室“独立”后，到底会对医院和医生都会产生什么影响？

从医院层面看，医院将检验科的部分诊断项目独立后，至少能将医院检验科的运营成本整体降低20%，独立的检验科，有利于促进医疗卫生资源的优化配置，实现资源共享，并且将大幅降低医疗检测成本。这不仅可以作为控制医疗费用盲目增长的工具，更重要的有利于医护人员的劳动价值回归。

事实上，医院科室独立的情况在国外已经十分普遍，比如在医疗行业体系较为成熟的美国，80%的医学检验都由医院外的第三方机构即独立医学实验室完成，在欧美日等发达国家和地区，独立医学实验室已经是作为重要医疗服务机构之一的成熟产业，其中美国的Quest和LabCorp已占据了美国临床检验份额的24%。加拿大的MDS，是加拿大最大的诊断实验提供者。日本的BML，每天处理10万份标本，检测项目超过4000项。

而目前我国的独立医学实验室行业尚处在起步阶段，预计未来国内的市场容量将超过100亿元，原卫生部一项统计数据显示，目前我国从事第三方医学诊断的市场规模不足20亿元，仅占整个临床检验规模的1.4%，相比成熟国家的35%还有很大差距。

一个健康的生态链是一个产业成熟的标志，第三方医检已经能够为上下游参与者提供不同的参与机会。

没有竞争就没有进步，第三方医检行业门槛不低。

第三方医学诊断行业属于技术密集型和资本密集型行业，且国家和地方均有严格的行业准入和监管政策，准入门槛和区域壁垒较高。

第三方检测服务具有服务半径的限制。对于独立医学实验室来说，减少诊断标本的运输距离可以节省物流成本，提高诊断的效率和准确度，因此，公司要实现持续增长，必须要在全国各地广泛布局。

目前中国第三方医学检验市场呈寡头垄断的格局。据统计，中国独立医学实验室已近500家，但大部分规模较小、区域性经营，或专注于特色检验项目，而金域检测、艾迪康、迪安诊断和达安基因是实行全国连锁经营且规模较大的综合性独立医学实验室，上述四家公司合计约占半数以上的市场份额。

巨头的快速布局，无疑是对独立第三方医学检验中心的市场的莫大肯定。

如此来说，不论是基层医院的扩建还是第三方检验机构的爆发，都肯定是需要大量的设备的，小编整理一份设备表单，大家参考借鉴一下。