日常生活中，我们可能会遇到形形色色的认知冲突，比如看到一个红色的“蓝”字，字义“蓝”会对说出字的颜色“红”造成干扰，这是经典的Stroop冲突现象。当我们需要对位于身体一侧（如左侧）的物体用对侧手（右手）做反应的时候，也会体验到一种冲突，这种被称为Simon冲突。基于一个对刺激（Stimulus， S）和反应（Response， R）维度重叠的分类框架，Stroop冲突属于刺激-刺激（S-S）冲突，Simon属于刺激-反应（S-R）冲突。维度重叠的差异使两种冲突在加工时序、注意资源层面都有所不同。

随着对冲突解决中认知控制机制研究的深入，人们对不同类别冲突依赖的认知控制神经机制进行了探索，但并没有定论。如研究者采用磁共振成像等技术，发现不同类别的冲突存在一些共享脑区，也有研究发现存在特异性脑区。中国科学院心理研究所行为科学重点实验室研究员刘勋、副研究员李琦带领的研究团队，借助元分析技术来解决这一问题。考虑到绝对的一般性导致认知控制的加工效率低下，相反对无数种冲突都有绝对的特异性也不可能，因此，他们假设认知控制机制既有一般性又有特异性。

通过文献检索和筛选，纳入75个S-S类别的研究和27个S-R类别的研究，以及39个整合了S-S和S-R的研究，通过提取相同条件下的激活坐标来计算激活似然估计（activation likelihood estimation， ALE）。采用GingerALE软件，计算每个条件下的ALE，以及S-S与S-R条件间的差异，并进行多重比较矫正，获得不同条件及条件间比较的脑激活图。

结果显示，S-S和S-R类别的冲突共同激活额顶网络（fronto-parietal network）和带状盖网络（cingulo-opercular network），这些网络构成认知控制的核心；相比S-R冲突，S-S冲突更多激活了扣带回（ACC）和左侧的额下回（IFG）、额中回（MFC）、枕上回（SOC）、顶上回（SPC）等，这些左半球脑区较多地参与了言语、语义的加工，而语义冲突是S-S类别冲突的关键；相比S-S冲突，S-R类别冲突更多激活了左侧丘脑、右侧额中区和右侧顶上区，这些脑区参与了反应、运动、空间的加工。研究结果表明，不同类别冲突所依赖的脑区既有一般性也有特异性。

高级认知控制的组织机制既不是完全统一的，也不是绝对特异的，而是二者兼有。大脑这种高效的组织使人类在面对复杂环境时能更好地做出决策，摆脱不利因素的束缚。

研究工作得到国家自然科学基金、中德合作项目以及国家留学基金管理委员会的支持。研究成果在线发表在Neuroscience and Biobehavioral Reviews上。